Профессиональная наука имеет несколько стадий состояния:
Революция научного знания; бурный рост и развитие отдельных областей научного знания и общей научной картины мира; стабилизация-застой науки; регресс отраслей научного знания и общей научной картины мира с братанием науки с религиями-мистицизмами.

Базу научной революции готовят, как правило, гении одиночки, инициативные искатели научной истины, еретики науки, как правило, не имеющие широкой известности в научных кругах и популярности в народе. Такие, как, Николай Коперник, Галилео Галилей, Генрих Шлиман, Антуан Лоран Лавуазье, Чарльз Дарвин, Дмитрий Иванович Менделеев, Альберт Эйнштейн, Эдвин Пауэлл Хаббл, Дмитрий Дмитриевич Иваненко, Джеймс Дьюи Уотсон совместно с Френсисом Криком, Илья Пригожин и другие.

Как правило, безвестные энтузиасты-одиночки, инициативные искатели научной истины, не видя в предоставляемых официальной наукой данных ответов на свои вопросы об устройстве мира, общества, сущности и предназначении человека, начинают самодеятельно искать ответы на эти свои вопросы. Некоторым Гениям-одиночкам удаётся совершить невозможное. И они открывают неизвестные прежде естественнонаучные законы, разрабатывают новые научные гипотезы, развиваемые в новые научные теории и даже основывают новые научные дисциплины. На основе своих новых научных знаний они изобретают насущно необходимые устройства и другие ноу-хау, массового повседневного применения.

Если гений-одиночка, по счастью, обладает значительными денежными ресурсами, то он оплачивает издание своих научных трудов достаточно большими тиражами, патентует свои изобретения, финансирует промышленное производство своих изобретений и оплачивает их рекламу и массовую продажу.

Чаще всего, гений-одиночка не имеет достаточных денежных накоплений. Чтобы, хотя бы, просто опубликовать за свой счёт свои научные разработки. И все его научные достижения либо канут в лету, оставшись неизвестными Цивилизации. Либо его научные работы присваивают себе чины научной мафии, которая по непониманию или злонамеренно, из своекорыстных и корпоративных устремлений, выхолащивает многие важные идеи гения-одиночки.

Поэтому гению-одиночке совершенно необходимо сформировать команду из добровольных помощников и единомышленников для осуществления научной и мировоззренческой революции. В эту команду необходимо привлечь умных и смелых профессиональных учёных, не вписавшихся в научную мафию; политиков и государственных деятелей; бизнесменов, готовых вкладывать посильные денежные средства в запуск и победу научной революции; журналистов и издателей; людей творческих профессий (писателей, кинематографистов, артистов, композиторов, музыкантов, художников…); простых любознательных граждан.

Но вот революция научного знания, внедряет в сознание научных кадров и студентов ВУЗов новейшие фундаментальные научные открытия, новейшие научные парадигмы, новейшие научные гипотезы и теории. Широкая известность новых научных знаний и их утверждение в качестве современной научной нормы, способствует бурному развитию отраслевых наук и научного мировоззрения в целом.

С течением времени, развитие науки всё больше тормозится. В первую очередь из-за омафиозивания и бюрократизации науки. Иерархия научных степеней, званий и должностей, дающих обладателям этих статусов как моральные, так и материальные преференции, дивиденды, привлекают на ступеньки научной иерархии разного рода стяжателей наград, чинов и прочих благ. Некоторые, прежде научно продуктивные, учёные в такой среде перерождаются в научного мафио-бюрократа. В получившиеся междусобойчики, замкнутых на самих себя групп-коллективов научных чинов, не допускаются разного рода чужаки. В таких группах учёных бюрократов главным становится не поиск новых научных истин, а сохранение официального иерархического статуса членов коллектива.

Мафио-бюрократы науки убеждают себя и всех людей, что во всех науках, сложились не подлежащие пересмотру неизменные на веки вечные каноны и замечательные догмы о том, что все фундаментальные проблемы в этих областях знания и деятельности давно с полным успехом решены. Что в этих науках радикальные изменения невозможны ни по каким основаниям. Что даже если будет открыт неизвестный прежде естественнонаучный закон, то всё равно это открытие ни в коем случае нельзя признавать. Для пущей надёжности своего положения научных диктаторов, и защиты от не подчиняющихся им научных еретиков-отщепенцев, самодеятельных исследователей и изобретателей, мафио-бюрократы неукоснительно следуют ими же разработанному и принятому на ура правилу, что самодеятельные учёные, учёные одиночки категорически запрещены в наше время и во все последующие времена!

Научная мафия панически боится гласного аргументированного состязания нового научного знания, творимого учёными одиночками, еретиками-отщепенцами науки с устоявшимися научными догмами, исповедуемыми правоверными учёными-ортодоксами с древних пор! Особый ужас мафио-бюрократов науки вызывает потенциальная угроза публикации в высоко рейтинговом рецензируемом научном журнале хотя бы только косвенное упоминание существа научных новаций, предлагаемых еретиками науки, пусть даже и в перевранных пересказах и с разгромными комментариями правоверных профессиональных учёных, членов корпораций научных стад-коллективов!

Заткнуть рот еретикам науки, не допустить их до публичной трибуны – это есть основное средство, выбранное мафио-бюрократами в их тотальной борьбе с научным еретизмом-отщепенчеством! Для придания благообразности этой кампании борьбы с научным прогрессом, мафио-бюрократы создали ВЧК-КГБ научного сообщества - Комитет по борьбе с лженаукой!

Корпоративная солидарность сложившейся бюрократической системы в науке призвана не допускать новых научных революций, грозящих нарушению установившегося баланса научных званий, должностей и чинов. Бюрократия-мафия профессиональной науки яростно противодействует «поползновениям» новых гениев-одиночек. Не допускает их участия во всевозможных научных конференциях из-за того, что авторы научно еретичных работ не состоят в стаде-коллективе профессиональных учёных, нахально представляет только самих себя; и что их научные работы слишком глобальны; якобы, давно известны; якобы неправильно оформлены; якобы, ненаучны.

Научная мафия-бюрократия противодействует публикации научных статей гениев-одиночек в научных журналах. Пытается дискредитировать личность гениев-одиночек. Организует комитеты по борьбе с лженаукой, главной целью которых является не борьба с очевидными антинаучными идеями, а с научным еретизмом, то есть, с научным прогрессом, и с еретиками в науке!

Мафия-бюрократия профессиональной науки приводит к прогрессивно углубляющемуся застою науки, к отказу науки от поиска новых научных истин и к братанию с разного рода мистическими и религиозными организациями. Настойчиво попытается слить науки с мистическими и религиозными учениями. Внедрила в науку такие сказки и мифы, как например, произведенный Богом около 13 миллиардов лет назад Большой Взрыв, сотворивший всю Вселенную; тёмная материя и тёмная энергия и т.п.

Современное состояние мировой и, в особенно сильной степени, российской науки есть глубочайший застой, и даже впадение в мракобесие, достойное средневековой инквизиции! Кризис науки способствует зарождению кризиса всей Цивилизации Земли и развитию этого кризиса вплоть до обще планетной катастрофы!

Наука, есть общественный институт, плоть от плоти всего общества, который, по своей сути, просто обязан регулярно готовить важные прогрессивные преобразования всех сторон общественной жизни. Но в современной профессиональной российской науке нет свидетельств стремления к радикальным усовершенствованиям, глобальным преобразованиям. Как в современном российском обществе в целом, так и в науке в частности, и у бюрократов и у большинства функционеров нет искреннего, не показного стремления к идеальному совершенству в науке, образовании, сельскохозяйственном и промышленном производстве, в экономике и финансах, в культуре, в социальном устройстве, в быте простых граждан. Почти всех профессиональных учёных устраивает сложившаяся ситуация. Почти все профессиональные учёные довольствуются мелкими, несущественными улучшениями, не изменяющими всего привычного уклада.

Не исключено, что у многих чиновников и функционеров науки столь сильно проявляется элементарная чёрная, злобная, неприязненная зависть к еретикам-учёным, учёным одиночкам, самодеятельным исследователям-изобретателям, что они целенаправленно по мелкому и по крупному пакостят непризнанным Гениям науки!

Как же, профессиональные учёные из кожи вон лезут, проходя все ступеньки научной иерархии: аспирантура, выбивание времени доступа для работы на специальном оборудовании, написание и защита кандидатской диссертации по не амбициозной, мелкой теме. Оплата обязательного банкета после успешной защиты. Завоевание подобающей полученному статусу престижной должности в престижной научной организации. Пробивание для себя места в докторантуре. Пробивание финансирования на оборудование, на фонд оплаты труда. Опять написание диссертации, уже докторской, чуть более крупной темы, но не революционной, заведомо проходимой! Вновь выбивание времени доступа для работы на ещё более специальном оборудовании. Защита, вновь затраты на более шикарный банкет после успешной защиты! И пробивание себе ещё более престижного места в известном университете, вхождение в разные научные советы, в редакционные советы, профессиональные объединения, в оргкомитеты конференций и т.д. И всегда сроки, сроки, везде нужно успеть. Погрязание в рутину текучки. Собственно для занятий высокой наукой времени и места и не находится.

А тут, откуда не возьмись, появляется какой-то Гений-одиночка. Притаскивает рукопись, содержание которой: тщательно проработанное и детально описанное открытия нового научного закона, на основе которого новая научная теория, методы применения, изобретения! Всего этого хватит на несколько десятков блестящих, всемирно значимых кандидатских и докторских диссертаций! И на Нобелевскую Премию останется! И ведь, подлец, успел где-то на много лет заранее защитить своё авторство в нескольких безвестных полу научных публикациях. И украсть научные новшества Гения не получится. А дать ему дорогу к всемирному признанию ой как не хочется! Вот и остаётся, что подленько мелко и не мелко пакостить учёному одиночке.… Пакостя Гению, научный чинуша пакостит всему Человечеству и самому себе! - В мировую науку, технику, бизнес, культуру, образование, быт каждого человека не допущены великие научные свершения и изобретения безвестного Гения!
---------------------------------------------

Вот свежий пример действий мафио-бюрократии российской науки.
В Оргкомитет VIII Конференция по языкам Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии и Западной Африки (LESEWA-8), проводимого в Москве с 22 сентября по 24 сентября 2009 года, на имя основного функционера Оргкомитета (секретаря) Оргкомитета Мадины Хасмагомедовны Шахбиевой (кандидата филологических наук, старшего научного сотрудника ИНИОН РАН), без просрочки даты отсылки, 15 апреля 2009 года я отправил заявку на участие, тезисы своего доклада и свои реквизиты.

По истечении некоторого времени от её имени мне пришло письмо с приглашением отправить текст доклада. Опять же, без просрочки даты отсылки, 17 июля 2009 года я отправил, оформленный строго по международным стандартам, текст своего доклада «THE RULE OF ELEMENTARY ARTICULATION CAN BE APPLIED TO EVERY WORLD LANGUAGE WITH PHONETIC BASIS». А также повторно свои реквизиты. И стал дожидаться начала Конференции.

13 сентября я получил из Оргкомитета письмо с приглашением на Конференцию и со списком докладчиков Конференции. Моего имени в списке докладчиков не было. Ну ладно, подумал я, пусть мне не дали слово, но хоть в сборнике трудов Конференции мой доклад, наверное, опубликован?

Поскольку никаких писем из Оргкомитета о том, что мой доклад не соответствует каким-либо требованиям Оргкомитета Конференции я не получал, постольку я, не чувствуя никакого подвоха, прибыл 22 сентября в ИНИОН РАН, на базе которого проводилась эта Конференция.

Естественно, в списке участников Конференции меня не оказалось. И мой доклад не был опубликован в сборнике докладов Конференции.
У столика регистрации участников Конференции я встретил Мадину Хасмагомедовну Шахбиеву. Я спросил её о получившейся ситуации, почему меня не известили заблаговременно о том, что мой доклад не принят Оргкомитетом и по каким основаниям? На что Мадина Хасмагомедовна Шахбиева сказала, что ничего нового в моём докладе нет. Всё, что изложено в моём докладе, давно известно. А не извещения меня о не принятии меня в состав участников Конференции есть маленькая недоработка неких рядовых исполнителей.

Получается, что, либо профессиональный учёный лингвист Мадина Хасмагомедовна Шахбиева абсолютно некомпетентна в фонетике, то есть в основах основ языкознания. Либо она нагло врёт!

Ведь в моём докладе представлены как неизвестные ранее:
1. Естественнонаучный закон элементарной артикуляции;
2. Естественная система элементарных артикуляций звуков-знаков речи, то есть, периодическая таблица звуков-знаков речи;
3. Интуитивно понятный унифицированный новый оригинальный алфавит Симметрица, разработанный на основе закона элементарной артикуляции и Естественной системы элементарных артикуляций звуков-знаков речи;
4. Интуитивно понятная, по-настоящему эргономичная Клавиатура с вращаемыми блоками клавиш (патент России RU 63948 U1 от 10 июня 2007), разработанная на основе закона элементарной артикуляции и Естественной системы элементарных артикуляций звуков-знаков речи;
5. Идеи по преобразованию языкознания из науки неточной, гуманитарной в науку точную, естественную. И преобразования языка из просто средства устной и письменной коммуникации, но ещё и в единую науку, единое знание обо всём.

Если бы была права Мадина Хасмагомедовна Шахбиева, то мир давно знал бы имя автора естественнонаучно закона элементарной артикуляции, Естественной системы элементарных артикуляций звуков-знаков речи, интуитивно понятного алфавита Симметрица, интуитивно понятной Клавиатуры с вращаемыми блоками клавиш. И люди давно использовали бы Клавиатуру с вращаемыми блоками клавиш, позабыв об архаичной QWERTY клавиатуре! И автор всех этих научных достижений давно бы удостоился Нобелевской премии в области биологии (физиологии) – медицины. А меня давно бы осудили за неправомерное присвоение авторства на эти фундаментальные научные работы и нарушение патентного права! Но это всё не соответствует действительности!

Понятно, что Мадину Хасмагомедовну Шахбиеву глубоко оскорбила моя попытка ввести в фонетику, основу основ добродетельной, благородно неточной (куда кривая выведет, то и ладно!) гуманитарной науки лингвистики глубоко чуждый ей естественнонаучный закон элементарной артикуляции и примитивную до однозначной точности единую естественную классификацию всех тридцати элементарных артикуляций всех гласных и согласных звуков-знаков речи! Поскольку место этих моих научных новаций исключительно лишь в презренной естественной науке физиологии речи, если правоверные профессиональные учёные физиологи согласятся на это!

В тот же день, 22 сентября 2009 года я зашёл в Институт русского языка им. Пушкина, где хотел переговорить с одним из ведущих российских фонетистов Леонидом Леонидовичем Касаткиным. Которому я около трёх месяцев назад передавал на рецензирование рукопись своей монографии на 108 страницах. Именно на основе этой монографии я сверстал описываемый выше мой доклад на Конференцию.

Л.Л. Касаткин приболел и не присутствовал в институте в этот присутственный день. Одного из его аспирантов я ознакомил с существом того, что произошло у меня с Конференцией. И с основными положениями моего доклада. Этот аспирант сказал, что у меня слишком глобальные работы и вообще мне, с моим естественнонаучным взглядом на мир, надо заниматься физикой, а не лингвистикой.

Я ответил, что мои разработки в докладе больше относятся к физиологии речи, что указано в самом докладе. Здесь я ему показал разработанную мною Естественную систему элементов материи в форме синергона (двух-улиточной, двух-солитонной) спирали из ячеек неразрывной натуральной последовательности из символов элементов, где все полукружия-периоды атомного мира материи имеют естественные, правильные окончания на щёлочноземельные металлы. Я дал пояснения к этой модификации периодической таблицы химических элементов. На что аспирант сказал, что с такими глобальными работами меня ни на одну научную конференцию никогда не допустят! То есть, получается, что правоверная профессиональная наука никогда не опускается до такого примитивизма, до такой ерунды, как постановка и решение глобальных вопросов и фундаментальных проблем! Никому, ни профессиональным учёным, ни самодеятельным гениям-одиночкам не позволяет, если не заниматься открытием новых естественнонаучных законов, то хотя бы препятствует выступлениям с докладами и препятствует публикации статей об этой недопустимой ереси и примитивизме!


А вот Библиотека Конгресса США предоставляет защиту авторства на свою письменную работу всем желающим за 35 долларов! Не потому ли, что Правительство США создаёт условия максимального благоприятствования науке и учёным, граждане этой страны регулярно удостаиваются Нобелевской Премии? А США являются ведущей промышленной, экономической, военной и аэрокосмической державой на Земле?!


Вместо эпилога

ДОЛГ МУДРЕЦА

Подаренным умом мудрец должник Природы.
Не ценят шибко умных многие народы.
Хоть чувствует себя Еретиком презренным,
Обязан долг вернуть мудрец на одре бренном.

Свой долг плачу всю жизнь, и, кажется, впустую!
Залп из открытий произвёл! Всё вхолостую!
Все гранды от науки глухо промолчали.
За Человечество обидно. Я в печали…

Прорвать бойкот молчанья я пытаюсь снова:
- Нужна к компьютерам желанная обнова.
Клавиатуру к ним логичную придумал,
Всё для удобства человека в ней продумал.

Патент, как водится, на это был получен.
Вновь, как и прежде, я молчанием замучен.
- Свой крупный куш в упор не видят коммерсанты!
Им, бедным, недосуг грести златые фанты!

Одно осталось у меня – в стихотвореньях
Найти отраду. Дать душе отдохновенье.
Все мысли мудрые так положить на рифмы,
Чтобы стихом преодолеть все злые рифы…

(Александр Макеев, Москва, 31.10.2008) [41]


Рекомендуемые публикации

1. Henry Sweet. Handbook of phonetics, including a popular exposition of spelling reform. 1877.
2. International Phonetic Association (IPA), Handbook.
3. Соссюр Ф., де. Курс общей лингвистики / Пер. с фр. А.М. Сухотина; науч. ред. пер., предисл. И прим. – Н.А. Слюсаревой; послесл. Р. Энглера (пер с фр. Б.П. Нарумов). –М.: Издательство “Логос”. 1978. -296 с.
4. Реформатский Александр Александрович. Введение в языковедение: Учебник для вузов/А.А. реформатский; Под ред. В.А Виноградова. – 5-е изд., испр. – М.: Аспект Пресс, 2008. – 536 с.
5. Акишина А.А., Барановская С.А. Русская фонетика. -2-е изд., испр. –М.: Рус. Яз., 1990. -102 с.
6. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц: учебник для студ. высш. учеб. заведений. В 2 ч. Ч 1. Фонетика и орфоэпия. Графика и орфография. Лексикология. Фразеология. Лексикография. Морфемика. Словообразование. / [Е. И. Диброва, Л. Л. Касаткин, Н. А. Николина, И. И. Щеболева]; под ред. Е. И. Дибровой. – 3-е изд., стер. – М.: Издательский центр “Академия”, 2008. – 480 с.
7. Логопедия: Учебник для студентов дефектол. Фак. Пед. Вузов. /Под ред. Л.С. Волковой, С.Н. Шаховской. –М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1998. 680 с.
8. Макеев А.К. “Вселенская азбука” или Закон периодичности артикуляционных и акустических свойств элементарных звуков речи и его графическое отображение в Естественной системе элементарных звуков-знаков речи-мышления (дата регистрации 1998.05.26). В книге “Идеи. Гипотезы. Решения”. Информационный бюллетень. -Москва, ВНТИЦ №1 1999. с. 11.
9. Макеев А.К. Патент РФ RU 63948 U1 на полезную модель Клавиатура с вращаемыми блоками клавиш. Описание полезной модели к патенту. -Российская Федерация, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам: 10.06.2007, Бюл. № 16.
10. Макеев А.К. МЕСТО БОГА В ЕСТЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ ЭЛЕМЕНТОВ. http://www.inauka.ru/blogs/article94408.html
11. Макеев А.К. НЕЛЮДИ ПРИГОВАРИВАЮТСЯ К ВЕЧНОМУ НЕ ВОСКРЕШЕНИЮ! http://www.inauka.ru/blogs/article94096.html
12. Макеев А.К. ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И ВЛАСТЬ: ВРАГИ И ЦЕННОСТИ ЗЕМЛЯН. http://www.inauka.ru/blogs/article92505.html
13. Макеев А.К. ТЕХНООСФЕРА - НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА. http://www.inauka.ru/blogs/article91320.html
14. Макеев А.К. ПРОЕКТ СОЗДАНИЯ ПОЛНОМОЧНОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА ГЛАСНОЙ ПОДАЧИ ЗАЯВОК НА ОФИЦИАЛЬНЫЕ НАУЧНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ И РЕГИСТРАЦИЮ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ. http://www.inauka.ru/blogs/article91268.html
15. Макеев А.К. ОТ НАУЧНЫХ ЗАКОНОВ И ПРОЧИХ ОБОБЩЕНИЙ УЧЁНЫМ И СОИСКАТЕЛЯМ УЧЁНОЙ СТЕПЕНИ ОДИН ТОЛЬКО ВРЕД! http://www.inauka.ru/blogs/article90759.html
16. Макеев А.К. ЛИНГВИСТИКА: ЗАКОН ЭЛЕМЕНТАРНОЙ АРТИКУЛЯЦИИ. http://www.inauka.ru/blogs/article89380.html
17. Макеев А.К. КЛАВИАТУРА ДЛЯ БЛАГА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. http://www.inauka.ru/blogs/article88944.html
18. Макеев А.К. КАК ДОНЕСТИ ДО ОБЩЕСТВА НАУЧНЫЕ РАБОТЫ И ОТКРЫТИЯ, ОПЕРЕЖАЮЩИЕ СОВРЕМЕННЫЙ ПРЕДНИЙ КРАЙ МИРОВОЙ НАУКИ? http://www.inauka.ru/blogs/article88188.html
19. Макеев А.К. ЗАКОН АРТИКУЛЯЦИИ. АЛФАВИТ СИММЕТРИЦА. КВАНТОВАЯ ЛИНГВИСТИКА. ЯЗЫК КАК НАУКА ОБО ВСЁМ. http://www.inauka.ru/blogs/article87105.html
20. Макеев А.К. ОСНОВОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ОБЩЕСТВА ДОЛЖНЫ СТАТЬ ЛИЧНОСТНЫЕ КАЧЕСТВА ЕГО ВЕРХОВНОГО ВЛАСТИТЕЛЯ! http://www.inauka.ru/blogs/article86469.html
21. Макеев А.К. СВЯТЫЕ СИМВОЛЫ ВСЕХ РЕЛИГИЙ НАШЛИ ВОПЛОЩЕНИЕ В СТРОЕ И БУКВАХ АЛФАВИТА СИММЕТРИЦА. http://www.inauka.ru/blogs/article81965.html
22. Макеев А.К. БИЗНЕС ИДЕЯ ДЛЯ СРЕДНЕГО БИЗНЕСА ЖДЕТ СВОЕГО ПЕРВОПРОХОДЦА! http://www.inauka.ru/blogs/article80209.html
23. Макеев А.К. БЛОГ МОЖНО СДЕЛАТЬ ОТКРЫТЫМ НАУЧНЫМ ЭКСПЕРТНЫМ СОВЕТОМ! http://www.inauka.ru/blogs/article79953.html
24. Макеев А.К. ЧТО ЕСТЬ НАУЧНЫЙ ЗАКОН? http://www.inauka.ru/blogs/article78082.html
25. Макеев А.К. КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИДЕАЛЬНЫЙ АЛФАВИТ? http://www.inauka.ru/blogs/article78033.html
26. Макеев А.К. ДЕФЕКТ МАССЫ КОСМИЧЕСКИХ ТЕЛ В ГРАВИТАЦИОННО-СВЯЗАННЫХ СИСТЕМАХ. http://www.inauka.ru/blogs/article78028.html
27. Макеев А.К. СКОЛЬКО НА ЗЕМЛЕ ЖИВЕТ И ТВОРИТ НЕПРИЗНАННЫХ САМОДЕЯТЕЛЬНЫХ ГЕНИЕВ НАУКИ? http://www.inauka.ru/blogs/article74104.html
28. Макеев А.К. СКАЗ О НЕПРАВИЛЬНЫХ И ПРАВИЛЬНЫХ ГРАНИЦАХ ПЕРИОДОВ С ЮМОРОМ, В СТИХАХ. http://www.inauka.ru/blogs/article73842.html
29. Макеев А.К. ВРЕМЯ И ЖИЗНЬ. http://www.inauka.ru/blogs/article73443.html
30. Макеев А.К. ФИЗИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СПЕЙСОНОВ С ВЕЩЕСТВОМ. http://www.inauka.ru/blogs/article73442.html
31. Макеев А.К. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЕРИОДА И ЕСТЕСТВЕННОГО ЦИКЛА ЗАПОЛНЕНИЯ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА АТОМОВ ПО МЕРЕ РОСТА ЗАРЯДА ЯДРА АТОМОВ. http://www.inauka.ru/blogs/article64450.html
32. Макеев А.К. НЛО И ИНОПЛАНЕТЯНЕ - ЭТО ЯВЛЕНИЕ БОГОВ ИЛИ НАСТОЯЩИХ ИНОПЛАНЕТЯН? http://www.inauka.ru/blogs/article63686.html
33. Макеев А.К. НАЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ СИЛЬНО ПАХНУТ! http://www.inauka.ru/blogs/article51788.html
34. Макеев А.К. ВЗГЛЯД ДИЛЕТАНТА НА ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. http://www.inauka.ru/blogs/article49985.html
35. Макеев А.К. СОЦИАЛЬНАЯ ЛЕСТНИЦА. http://www.inauka.ru/blogs/article39137.html
36. Макеев А.К. АСТРОНОМЫ В 2-4 РАЗА ЗАВЫШАЮТ РАССТОЯНИЕ ДО ГАЛАКТИК?! http://www.inauka.ru/blogs/article38982.html
37. Макеев А.К. АТОМ УСТРОЕН ПРОСТО. http://www.inauka.ru/blogs/article38297.html
38. Макеев А.К. КАК РАЗДЕЛИТЬ НАТУРАЛЬНУЮ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ НАТУРАЛЬНЫЕ ПЕРИОДЫ? http://www.inauka.ru/blogs/article38077.html
39. Макеев А.К. РЕФОРМУ ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ НУЖНО НАЧИНАТЬ С РЕФОРМЫ АЛФАВИТА! http://www.inauka.ru/blogs/article37910.html
40. Алексей Усов. Общество чиновников непригодно для проживания. http://newsland.ru/News/Detail/id/414379/cat/42/
41. Макеев А.К. Долг мудреца. http://stihi.ru/2008/10/31/2060
42. Alexander K. Makeyev. Law of elementary articulation and its applications. http://www.sciteclibrary.ru/eng/catalog/pages/9563.html
43. Макеев Александр Константинович. ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ФОНЕТИКА И ФИЗИОЛОГИЯ РЕЧИ. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9723.html


Превью - увеличение по клику













-----------------------------------------------------------------
Каждый здравомыслящий Гражданин (россиянин или житель любой другой страны), заинтересованный в научном, техническом, экономическом, культурном и социальном прогрессе России и Человечества, может лично поддержать автора. Для чего достаточно перевести необременительную для себя сумму на нижеприведенный банковский счёт автора. Для того чтобы автор мог на эти народные деньги россиян и граждан других стран издавать свои научные монографии на русском и на английским языках.
Автор будет благодарен всем.

------------------------------------------------
ИНН 7707083893 КПП 774401001 Царицынское ОСБ 7978/01484 Сбербанка
России г. Москвы получатель платежа: Расчетный счет: 30301810938000603806 БИК: 044525225 Кор. сч.: 30101810400000000225 Лиц. сч.: 42307810038063104506

-----------------------------------------------

Individual number of the tax bearer 7707083893

Bank requisites of the author
Individual number of the tax bearer INTB 7707083893

Reseiver’s correspondent: The Bank of New York, New York, NY, USA

SWIFT: IRVT US 3N

Account With Institution:
SABRRUMM
SBERBANK
Tsaritsinskoe
branch 7978
Moscow, Russia

Beneficiary customer: Makeyev Alexander Konstantsinovich, Borisovskiye prudy str., 38, Moscow, Russia
Beneficiary account: 42307 840 2 3806 7700187
---------------------------------------------